38.- ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA
NOMENCLATURA VERBAL DE LA R.A.E.
Finalizábamos
el artículo anterior prometiendo hacer nuestro humilde comentario a la
nomenclatura académica en vigencia desde hace ya 40 años.
1.- En
principio deberíamos distinguir dos conceptos que no son sinónimos:
“potencialidad” y “condicionalidad”. La potencia radica en la capacidad de
poder hacer algo o dentro de la posibilidad de llevarlo a cabo. En cambio, la
condición expresa una situación indispensable para la realización de otra.
2.-
Los modos y modalidades verbales están en relación con la intención del
hablante. Así, por ejemplo, todos los hechos reales se expresan en modo
indicativo y los ideales o deseables, en subjuntivo. El “viejo” modo potencial
expresaba “posibilidad”.
3.- La
Real Academia he preferido un criterio organizativo más que histórico. Aunque
sea cierto que el futuro guarda relación de significado con la condición o
posibilidad:
FUTURO:
haré
CONDICIONAL:
haría
Nosotros
no compartimos ese cambio que vino a reunir forzadamente la modalidad que los
hablantes pretenden dar a su texto oral o escrito cuando usan esas formas
verbales.
En próximos
artículos seguiremos ocupándonos del enmarañado uso verbal. Prometemos un
acercamiento al “vos” rioplatense y las auténticas transformaciones que
ocasionan en el paradigma verbal.
Comentarios
Publicar un comentario